关于918博天堂
产品中心
监控设备箱
智能一体化机箱
电源防雷箱
非标机箱机柜
智能运维终端
智能运维终端
工业级交换机
W6000 工业级交换机(4口)
W6000 工业级交换机(8口)
数字设备
数字刻录仪/Digital Video Recorder
解决方案
新能源/电站防雷方案
石化矿业防雷方案
电力输送/交通运输防雷方案
通信广电防雷方案
数据中心/工厂防雷方案
918博天堂官网
工程实例
电力能源
石油石化
通信广电
交通运输
数据中心
车间建筑
新闻中心
企业资讯
技术文章
918博天堂·(中国区)人生就是搏!
联系我们
918博天堂·(中国区)人生就是搏!智慧 2025-09-25
被告上海某公司(甲方)与原告上海某建设公司(乙方)签订《建设工程施工合同》ღ◈★,约定ღ◈★:乙方按包工ღ◈★、包料918搏天堂官方注册页面ღ◈★、包工期博天堂918ღ◈★、包质量sun138ღ◈★、包安全ღ◈★、包文明施工的形式承包青岛某分段车间土建部分及安装工程的协调管理ღ◈★,2010年6月15日开工ღ◈★,2010年12月15日竣工ღ◈★。合同工期的约定与甲方和青岛某船舶制造有限公司签订的《青岛某船舶制造有限公司工程施工合同》约定一致ღ◈★;甲方在收到业主支付给甲方的工程进度款后ღ◈★,按乙方完成且经甲方核算的工程量支付工程进度款ღ◈★,工程竣工验收合格后ღ◈★,承包人按要求编制的工程竣工资料档案(共3份ღ◈★,另提供1套电子版的竣工资料)经发包人的档案部门签收ღ◈★,方可办理竣工结算sun138ღ◈★。如因业主未及时支付给甲方工程款或未及时办理完结算等原因而导致甲方不能按本合同的规定付款ღ◈★,乙方同意甲方有权延期支付工程款直至甲方收到业主支付的全部工程款或结算款且不向甲方收取任何利息和费用ღ◈★。
合同签订后ღ◈★,双方因工程款支付等发生争议ღ◈★,上海某建设公司认为ღ◈★:被告上海某公司与发包人青岛某船舶制造有限公司签订《工程施工合同》后ღ◈★,被告上海某公司与原告上海某建设公司另行签订了《建设工程施工合同》ღ◈★,被告将承包的工程全部转包给原告并向原告收取管理费ღ◈★。原告向发包方交付该工程之后ღ◈★,原告已实际完成施工任务并履行了工程交付义务ღ◈★。根据合同相对性及建设工程的有关规定ღ◈★,被告从该工程竣工交付之日起应向原告支付剩余工程款ღ◈★,被告逾期未付构成违约ღ◈★。
上海某公司辩称ღ◈★:根据双方合同约定ღ◈★,由于业主青岛某船舶制造有限公司正处于破产程序ღ◈★,目前业主支付给被告工程款的比例低于被告支付给原告的工程款比例ღ◈★,故按照双方合同约定sun138ღ◈★,被告向原告付款的条件未成就ღ◈★。
青岛某船舶制造有限公司与上海某公司签订的七份工程施工合同ღ◈★,属于七份独立的发承包合同ღ◈★,上海某公司将其中两份施工合同的内容全部发包给上海某建设公司918搏天堂官方注册页面ღ◈★,属于非法转包ღ◈★,违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定sun138ღ◈★,应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定ღ◈★,认定上海某建设公司与上海某公司就青岛某分段车间土建及安装工程签订的《建设工程施工合同》无效ღ◈★。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效ღ◈★,但建设工程经竣工验收合格ღ◈★,承包人请求参照合同约定支付工程价款的ღ◈★,应予支持”ღ◈★。虽然双方之间签订的合同无效ღ◈★,但双方对涉案工程已经结算ღ◈★,应以原被告之间的结算值作为上海某建设公司主张工程款的依据ღ◈★。涉案工程于2011年12月28日已经竣工sun138ღ◈★,上海某公司与青岛某船舶制造有限公司之间的工程也于2015年12月19日已经审计完成ღ◈★,无论从合同无效的角度还是公平角度ღ◈★,上海某公司应当将尚欠的工程款支付给上海某建设公司ღ◈★。
本案中ღ◈★,虽然双方合同约定智能终端ღ◈★,ღ◈★,如因业主未及时支付给甲方工程款或未及时办理完结算等原因而导致甲方不能按本合同的规定付款sun138车间建筑ღ◈★,ღ◈★,乙方同意甲方有权延期支付工程款直至甲方收到业主支付的全部工程款或结算款且不向甲方收取任何利息和费用ღ◈★,但在涉案工程早已交付使用且业主已进入破产程序ღ◈★,业主能否及时ღ◈★、足额支付上海某公司工程款存在极大不确定性的情况下ღ◈★,基于公平ღ◈★、诚信原则ღ◈★,上海某公司应当支付上海某建设公司剩余工程款ღ◈★。
上述案例中ღ◈★,原被告双方约定ღ◈★,以承包方收到发包方(业主)给付的工程款作为承包方向分包方付款的条件的合同条款属于“背靠背”条款ღ◈★。实践中ღ◈★,分包合同多通过此种约定最终以达到承包方将发包方向其付款的进度与其向分包方付款进度进行挂钩ღ◈★,从而转移或降低承包方迟延支付的风险数据中心ღ◈★,ღ◈★,减轻其资金压力ღ◈★。
关于“背靠背”条款的法律性质ღ◈★,实务与理论界存在争议ღ◈★。目前主要有两种观点ღ◈★,即附条件说和附期限说ღ◈★。附条件说认为ღ◈★,“背靠背”条款中承包方获得发包方(业主)给付工程款并非确定发生的事实ღ◈★,形式上属于附条件的合同条款ღ◈★。附期限说认为ღ◈★,分包方按照合同约定履行了全部施工任务且工程质量验收合格ღ◈★,那么发包方(业主)ღ◈★、承包方支付工程款就是确定的事实搏天堂旗舰ღ◈★!ღ◈★,只是期限长短的问题ღ◈★。如上述案例中ღ◈★,原告已按照合同约定全面履行了合同义务ღ◈★,且被告负有明确ღ◈★、必然的付款义务sun138ღ◈★,其支付行为应为确定的ღ◈★、必然的ღ◈★,而非可以支付或不可以支付ღ◈★。最高人民法院于2024年8月出台了《最高人民法院关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》sun138ღ◈★。在《批复》中ღ◈★,最高人民法院将《保障中小企业款项支付条例》归入了民法典第一百五十三条第一款中的“效力性强制性规定”918搏天堂官方注册页面918搏天堂官方注册页面ღ◈★,从而否定了“背靠背”条款在特定条件下的效力ღ◈★。
本所律师认为ღ◈★,就承包人而言ღ◈★,在与分包人签订合同时ღ◈★,应结合发包人的付款条件和期限ღ◈★,设定合理的付款时间和条件918搏天堂官方注册页面ღ◈★,避免因“背靠背条款”被认定为不合理拖延付款ღ◈★。同时ღ◈★,承包人应主动与发包人办理结算手续ღ◈★,及时催收工程款ღ◈★,并采取必要措施保护自己的权益ღ◈★,如发出催款函ღ◈★、提起诉讼等ღ◈★。